9/19の記事ランキング

  1. ​力を発揮しやすい身体づくり  福岡クローバーストレッチは、毎月テーマを掲げ、運動に取り組んでいます。9月は『力を発揮しやすい身体づくり』と題して、日常生活動作を楽にするストレッチを中心に、軽い運動を行っています。軽運動で健康長寿を目指す春日市千歳町公民館『ちとせまちストレッチ教室』『春日市 ストレッチ教室(千歳町公民館クラス)』ちとせまちストレッチ教室 地域在住のシニアメンバー(60代・70代・80代の男女)が毎週火曜日に集い、ストレッチ体操、転ばないための筋トレを楽しんでいます。●…ameblo.jp日々の生活動作、スマホ・パソコン操作姿勢は前屈み姿勢になりやがちで、首・肩・腰の筋肉がこわばりやすいです。また、座ったままの姿勢が長時間続くと、水分が脚にたまり下半身も重だるくなります。おすすめのストレッチは、身体の後ろ側(背中、太もも裏)をほぐすストレッチです。『座りっぱなしで、なんだか疲れたな』と感じた時、リフレッシュ法の1つとして取り入れてみてください。※ハム…ハムストリング(太腿裏の筋肉)安定した椅子の背もたれ、腰あたりまでの高さのある机、安全な壁などを利用します。※軽く伸びる程度に8割の力加減で行います。※無理をせず、筋肉や関節に痛みがでる時はすぐに中止します。1️⃣椅子の背、机、壁などに、両手を添えたら、じわじわ、後ろ歩き。2️⃣腕が軽く伸びる位置で、肩幅に両足を開く。3️⃣そのまま姿勢を保ち、『1〜10まで』数を唱えながら腰を左右に小さく動かす(自然呼吸)終わったらゆっくり足を前に運び、身体を起こして、元の位置(椅子・机・壁側)へ戻ります。ポイント☝️⚫︎顎は腕の位置より下に。⚫︎目線は手の位置より下に。⚫︎お尻を天井にむかって突き出す。(尻尾を立てるイメージ)背面のストレッチをおこなうと、背中、体側、肩甲骨周り、腕の付け根がほぐれ、肩や首もまわしやすくなります。また、お尻や太もも裏のストレッチにより下半身の血行も促されます。とっても気持ちが良いですよ〜!ストレートネックの予防や、猫背予防にも千歳町地域の方がお花を大切にお世話されていて、四季折々のお花がいっぱいです✨いつもストレッチ教室へのご参加ありがとうございます❣️それでは、今週も皆様にとりまして、お健やかな毎日となりますように🍀✨矢渡理奈(やわたり)健康運動指導士R I N A (clover-stretch )さんのプロフィールページRina Yawatari矢渡理奈(やわたりりな) 福岡クローバーストレッチ代表(健康・体力づくり教室)健康運動指導士(体育学修士)  運動指導歴30余年。大学院修士課程修了卒業後、福岡県内で大学(教員養成校)の教養課程、専門課程の授業を担当するかたわら、健康運動指導士として、幼稚園課外スポーツ教室、市民カレッジ講座、県・市町村の公共施設にて、シニア健康体操…www.ameba.jp福岡大学『私の原点(原点回帰)』母校福岡大学第二記念会堂エントランスから、北方面の眺望。陸上競技トラックの先に文系センター(シンボル的な建物)が見えます。​原点  先日は市民カレッジ講座…ameblo.jp

    たくさん共感されています

    ストレッチでスッキリ❗️(福岡クローバーストレッチ)
  2. 16、17日の2日間、2024移住体験ツアーを行いました。ご参加された4組10人に箕輪の魅力をPR。箕輪町への移住を考えて‼箕輪町からのご提案。箕輪町は、長野県のほぼ中央、両アルプスに抱かれた自然と景観に恵まれた町。人口は2万4500人。県内で最も大きい町。自然の中でのびのび暮らしたい方、だけど、あんまり不便な過疎地ではなくて・・・という方、ご検討を。丁度いい住み心地、まさに「ほどほどの田舎」です。箕輪町では、こんな提案をベースに移住定住を進めています。今回のツアーは、その一環。4組10人の方が箕輪町役場に集合。2日間、町の中を巡り、町を体験してもらいました。協力隊の山川隊員の農場で農業体験、新設のみのわBASEで説明会、統合された木下保育園の見学、KOJIMAYAで木工体験などなど。BBQ昼食では、以前に町へ移住された方など先輩のいい話、苦労話をお聞きしました。ながた自然公園内で焼肉で昼食。収穫した野菜を皆さんで下料理。地域おこし協力隊の山川さんの農園で収穫体験。キャベツ、ナス、ネギ、そして主役はミニトマト。山川農園では、今年も40種類のミニトマトを栽培。甘いトマトに感激です。豊かな自然でゆっくりと。◆箕輪町の魅力は?〇2つのアルプスが育む豊かな自然と農産物!〇便利な施設がギュッと詰まったコンパクトシティ!〇長野県でも雪が少ない地域! 東京・名古屋へのアクセスも良好!〇安全・安心のまちづくりをすすめる町!〇待機児童ゼロ! 充実した子育て支援と教育!

    移住体験ツアー ほどほどの田舎暮らしのご提案。
  3.  聞きなれない松橋事件という冤罪事件の国賠訴訟の報道がありました。捜査関係者「記憶にない」 殺人の罪で13年服役後、無罪に「松橋事件」国賠訴訟で弁護士が怒り 熊本 | 熊本のニュース|RKK NEWS|RKK熊本放送 (1ページ)いわゆる「松橋事件」で再審無罪となった男性の遺族が国や県に損害賠償を求めている裁判で、原告側の弁護団が9月13日の裁判後、証人尋問での当時の捜査関係者の発言を非難しました。「松橋事件」は1985年、市町村… (1ページ)newsdig.tbs.co.jp 「松橋事件」は1985年、市町村合併前の熊本県松橋町(まつばせまち)、現在の宇城市松橋町の町営住宅で当時59歳の男性が殺されているのが見つかった事件です。警察などは、被害者と知り合いだった宮田浩喜(みやた こうき)さんが犯人だとして、遺体発見から12日後に殺人などの疑いをかけて逮捕しました。 宮田さんは裁判で無実を訴えましたが裁判所は認めず、懲役13年が確定して服役しました。 しかしその後、捜査機関が宮田さんにうその自白をさせた可能性が高まり、2016年に熊本地裁が再審(裁判のやり直し)を決め、2019年に無罪が確定しました。 「捜査の違法性」を問う しかし、再審の判決では誤った判決に至った理由などは触れられなかったため、宮田さんは捜査の違法性などを明らかにするため、国と熊本県を相手取り、約8500万円の損害賠償を求める裁判を2020年に起こしました。 宮田さんは裁判を起こした直後に87歳で亡くなったため、裁判は遺族が引き継いでいます。 当時の担当警察官・検察官は 9月13日の証人尋問では、捜査に関わった当時の検察官と県警の巡査部長が証言台に立ちましたが、当時の捜査内容などについて、いずれも「記憶にない」や「わからない」などと発言するだけで、具体的な証言は出ませんでした。 また、検察官だった70代の男性は、宮田さんが再審無罪となったことについて、「証人尋問の関係で国や県側の代理人弁護士から知らされるまで(再審無罪になったことを)知らなかった」と発言しました。 この記事を読んだだけで、ああ、いい加減な事をやったなあ、と、普通に理解できます。 ところで、世界で科学捜査が始まったのって、いつ頃からかご存知ですか? 指紋の捜査への本格導入はスコットランドヤードからで1901年。日本は1908年に満期接近の受刑者の指紋徴取の指示が出され、1912年から警視庁が指紋採取を開始、1915年に大阪府で犯罪捜査への指紋捜査の導入が開始。血液型が犯罪捜査に採用されるようになったのは1901年にABO式血液型検査法が発見されて以降。飛沫血痕の分析等は調べてみると19世紀末頃から始まったようですが(フランスの医師・法医学者エドモンド・ロカールのロカールの交換原理)、犯罪捜査への本格導入は1950年代からで、アメリカの法科学者ポール・カークの功績によるものだそうです。検死に関しては、きちんとした事が行われるようになったのが明治維新以降である事は言うまでもありません(ただし江戸時代でもかなりの事ができていたようです[参照PDF])。 科学捜査で証拠を突きつけて、犯人がぐうの音も出ないようにできるようになったのは、本当にまだ最近の話なんです。 それ以前の時代は、犯人である事を示す確たる証拠が示せないので、自白頼りになります。 自白させたら犯人にできるから、凶悪事件が起きて犯人が捕まらず、人々が不安に感じて役所への不満が高まったり、そうなる気配が出てくると、とりあえず怪しい人物を捕まえてきて、自白させてしまえ、という事をしてしまう事があります。 犯人が捕まれば民心は安定しますし、真犯人も、濡れ衣を着せられた人のおかげで捕まらずに済みますので、普通、新たな犯行を重ねず逃げ切ろうとします。 結局、とりあえず疑わしい人を捕まえて自白させてしまおうというのは、昔の悪しき捜査手法の名残という事です。  無論、科学捜査の未発達な時代でも、そのような捜査手法に反対する捜査幹部や捜査員はいますから、結局のところ、その事件を担当した捜査幹部や上層部がどのような考えを持っているかで対応が決まったと言えます。 過去の悪しき亡霊のような人が1985年頃の県警幹部にいて、それでこのような冤罪事件が生まれてしまったのでしょう。 また、司法制度に対する考え方が、キリスト教文化を持った西洋諸国と、日本とでは大きく違うという見解もあります。 西洋諸国では、警察も、検察も、裁判所も、人間が行っているので、間違いはある、という見方をするようです。 その上で、強引な捜査で犯人を逮捕したり、裁判で無理をして有罪判決を下しても、冤罪が起きるだけだと考えるそうです。 ただしそのような考えが成立するのは、本当に犯行を犯していれば、たとえ逮捕されなくても、裁判で無罪の判決を受けても、最後の審判で裁かれ、罪の償いをさせられる事になるので、問題はないと。 勿論、信仰心の強弱は人によりますので、このロジックに納得している人ばかりではないとは思いますが、一応、これが西洋人のロジックだそうです。 日本には最後の審判なんて宗教観はないので、人間が裁いた裁判が全てになります。 だから「犯人は絶対に捕まえろ」となりますし、「犯人は絶対に有罪にして刑務所に送れ」という話になります。 ところがヒューマンエラーは付き物だから、警察も、検察も、裁判所も、必ずミスを犯すわけです。 そして刑事事件の捜査や裁判でヒューマンエラーが起きると、取り返しのつかない重度の人権侵害が生ずるわけです。 だから自白の強要は絶対にしてはいけませんし、証拠品の捏造だったり、その人を犯人とする上で邪魔になる証拠を隠す事もしてはならないわけですが、日本では、そういった行為が未だに横行している。 警察は、住民からの批判を恐れるあまり、犯人を「何が何でも」捕まえないといけないと考える傾向があるようで、それで多少の滅茶だったり、違法な捜査をしたりしてでも、犯人を捕まえようとしてしまうわけです。 ただ、これには世の中の意識を変える必要もあって、警察がルール(法律)を厳格に守って捜査をして、それでも犯人を逮捕できなかったケースに関しては、仕方のない事として受け入れる、警察に対して「無能だ」と言って批判や非難をしないという、そういう考え方に改めないといけないという問題もあります。 最善の捜査が行われ、科学捜査が実行されても、犯人が解らない、捕まらない事件も当然あります。 証拠が残っていない、偶然が重なる事で鉄壁のアリバイが出来上がってしまった、目撃者が全くいない、等々。 非常に低い確率ですが、犯人の意図しない形で完全犯罪が成立する事もあり、その場合には、どれだけ捜査しても、犯人に繋がる証拠が出ないといったことも、現実には発生します。 そういった事件もあるのだという現実を、世の中も認識して、受け入れる必要があると思うのです。 警察と世の中、双方の意識改革をしない限り、このような冤罪事件の根絶は難しいだろうと思います。

    たくさん共感されています

  4. 人気爆発!とんかつ 姫路いわしろ「三角物語定食」【兵庫県姫路市】
  5. 枚方市議会議員 ばんしょう映仁です。 2024年9月13日に行いました令和6年9月定例月議会の一般質問の項目4をまとめました。枚方市の内部通報制度も兵庫県と同じ。それではいけない。4.公益通報者保護制度についてトップや幹部が、自分の都合に良い解釈で事実を捻じ曲げられない仕組みの構築が必要だ!①ばんしょうの質問公益通報者を保護しなかったという、あってはならないことが起こっている! 一連の兵庫県政の混乱で、日本全国で注目されることになった公益通報者保護制度ですが、組織において、通報がきっかけとなって、違法・不当行為やコンプライアンス違反が是正されるならば、大いに活用されるべき制度だと考える。 公益通報者保護法により公益通報ができる先は「内部通報」「行政通報」「報道機関などへの外部通報」の3つに分類できるようですが、今回は市職員の「内部通報」に絞って質問する。 私としては、自治体職員が「自らの自治体をよくしたい」という思いを持って、この制度を活用したにも関わらず、結果として自らの命を絶つことがありました。自治体のトップがどんな人であったとしても、そんなことがこの世にあってもいいのかと思ったし、枚方市では絶対にあってはならないという思いで、この制度を運用する仕組みに欠陥があるのではないか、それは、兵庫県でも枚方市でも存在するのではないかという観点で質問します。市長は、兵庫県で起こっていることについて現在どのようにお考えか? 他の議員が、制度概要や周知について質問されたので、まず単刀直入に市長に伺う。私の思いは今述べましたが、市長は、兵庫県で起こっていることについて現在どのようにお考えか?公益通報者保護法と制度の概要 | 消費者庁www.caa.go.jp通報者の方へ | 消費者庁www.caa.go.jp① 市長の答弁公益通報に当たるか、通報の取り扱いなどにより深い検証が必要と考える 兵庫県での事案については、報道を通じて知る範囲ではあるが、職員からの通報が公益通報に当たるかどうかの判断とそのプロセス並びに首長の不正、反倫理行為等に対する通報の取扱いについて、より深い検証が必要と考える。兵庫県議会 百条委「知事ら公益通報者保護法に違反」専門家 | NHK【NHK】兵庫県の斎藤知事のパワハラの疑いなどを告発する文書をめぐり、県議会の百条委員会で証人尋問が行われました。文書を作成した元…www3.nhk.or.jp公益通報とは? 兵庫県と斎藤元彦知事の対応はどこが問題なのか【読売新聞】 兵庫県の斎藤元彦知事がパワハラなどの疑惑で告発された問題では、「公益通報」に対する知事や県の対応も問題視されている。どこが問題なのか、公益通報についてまとめた。 公益通報とは、労働者らが勤務先などの不正行為を決められたwww.yomiuri.co.jp②ばんしょうの質問問題の根本は知事が結果的に、公益通報者保護制度を軽視したことにあると思わないのか、市長の考えに疑問! 「深い検証」は、誰が、どうやって、いつまでにするものなのか。報道では、既に県議会議員全員が知事に辞職を求めています。その問題の根本は知事が結果的に、公益通報者保護制度を軽視したことにあると思わないのか、市長の考えには疑問を持った。本市の内部通報制度は、兵庫県と仕組み上同様の状態なのか確認したりしたのか? では、市長に違う聞き方をするが、もしも、兵庫県での公益通報者保護制度の活用方法に課題があると考えたのなら、その課題について、本市では仕組み上同様の状態なのか確認したり、その対策について検討するよう部下に指示されたりという対応はしたのか?斎藤元彦兵庫県知事に全県議が辞職要求 自民党など4会派申し入れ - 日本経済新聞兵庫県の斎藤元彦知事がパワハラ疑惑などを内部告発された問題を巡り、県議会最大会派の自民党など4会派と無所属議員は12日、斎藤氏に辞職を申し入れた。第2会派の維新の会は9日に単独で申し入れており、86人いる全県議が辞職を要求する事態となった。斎藤氏は応じない考えを改めて示した。12日午前、自民、公明党、ひょうご県民連合、共産党と無所属議員4人が共同で、斎藤氏の…www.nikkei.com公益通報制度、機能せず 斎藤元彦・兵庫県知事は告発者捜し優先 - 日本経済新聞兵庫県の斎藤元彦知事がパワハラ疑惑を内部告発された問題を巡り、県議会の調査特別委員会(百条委員会)は6日、斎藤氏らを証人尋問した。側近らが告発者捜しと処分を急いだ経緯が分かってきた。告発者を守る公益通報制度が運用次第では機能しない実態が浮かぶ。告発文書は、前西播磨県民局長が3月12日に一部の報道機関などに配布した。斎藤氏は百条委で「誹謗(ひぼう)中傷性が高い…www.nikkei.com② 市長の答弁兵庫県の事案を受けて、適切な運用が図られていることを確認した 本市では、公益通報者保護制度を踏まえ、本市独自の「内部通報制度」を整備しており、兵庫県の事案を受けて、所管部署から運用状況について報告をさせ、適切な運用が図られていることを確認した。公益通報者捜し、罰則新設も視野 兵庫県問題など念頭に消費者庁検討:朝日新聞デジタル 兵庫県知事らをめぐる内部告発などで関心が高まっている公益通報者保護制度について、所管する消費者庁が、企業や官公庁側への罰則の新設なども含めた対策の強化を検討している。兵庫県で公益通報者保護法が禁じる…digital.asahi.com③ばんしょうの質問「うちは大丈夫。総務部長が大丈夫って言ってたから」それで大丈夫なのか?? 「うちは大丈夫。総務部長が大丈夫って言ってたから」そういう答弁はまずい。市長に自分ごとで考えて欲しい。自身で市長の倫理条例を制定する人間で、優れた倫理観がある自分は大丈夫と考えておられるかも知れないけど、ずっと伏見さんが市長を務める訳でもない。本市のこれまでの内部通報制度の活用状況は? 次は、担当部長に聞く。 本市のこれまでの内部通報制度による通報件数や内容の推移、および通報後の対応状況について、伺う。③市の答弁平成21年度から、7件について内部通報として処理している 平成21年度に内部通報制度の運用を開始してから、7件について内部通報として処理している。そのうち6件は通報の事実を確認できた事案で、審査の内容を市長や関係する任命権者に報告し、必要な措置にまでつなげており、残り1件は、通報内容の事実確認ができなかった。④ばんしょうの質問内部通報件数、枚方市:2年間に1件程、兵庫県:3.6件(年度平均)、大阪府:28件(年度平均) 本市の内部通報件数は、2年間に1件程だということでした。ホームページで見ると、兵庫県は令和元年度から令和5年度の年度平均3.6件、大阪府では、受理した通報の概要も含めて、件数を公開しているが、同様に年度平均が28件程だった。大阪府と比べると枚方市は少なめと言えるかも知れない。とはいえ、通報があったものについては、答弁では、丁寧に対応してきたとのことだった。枚方市は通報者が安心して相談できる体制なのか? では、通報者が安心して相談できる体制なのかについて、掘り下げて聞かせて頂く。 1点目は、本市の内部通報制度では、通報があった場合、その内容が具体性・真実性がある程度高いと認められる場合に調査を行うことになるようだが、この判断を誰が行うことになるのか? 2点目として、もし、具体性・真実性が低く、調査を行わないとした場合はどのような対応となるのでしょうか? 3点目として、外部専門家(第三者)の活用はどのように行われるのか? 最後に4点目として、市長への報告はいつどの時点で行い、意見を求める仕組みになっているのか? 以上4点を聞く。④市の答弁調査をするかどうかの判断は、総務部長が行う。 通報があった場合に調査をするかどうかの判断は、本市制度では総務部長が行い、具体性、真実性が低いと判断した場合は、その旨を通報者に伝えることになる。 また、外部専門家の活用については、通報窓口を弁護士事務所にも設けて、弁護士に対応をお願いするとともに、通報事実に係る審査会の委員として、弁護士、大学教授、医師に委嘱している。 なお、市長への報告のタイミングにつきましては、事案の重大性にもよりますが、通常は審査の終了段階としている。公益通報者保護制度説明 | 枚方市ホームページwww.city.hirakata.osaka.jp⑤ばんしょうの質問 兵庫県の場合、外部に窓口を設置していなかったことも公益通報者を守れなかった原因の1つだという記事も読みました。枚方に設置されているとのことで、その点では安心した。非常に重要な意思決定をするのが市の幹部で、調査するのがその配下の部署だという点では、枚方市も兵庫県と仕組みは変わらない。 ただ、公益通報者保護制度の対象になるかどうか、また受理後の調査を総務部で行うことを考慮すれば、内容によっては、非常に重要な意思決定をするのが、市の幹部の一人である総務部長だということになるので、都合の悪い通報をトップが葬ったと疑いを持たれかねないのではないか。そして、1つ間違えば、兵庫県と同じことが起こると考えられる。市長に対しての公益通報では市長はそのことを、いつ知ることになるのか? では、市長に対する公益通報の場合はどのような流れになるのか、市長はいつ、誰からどのように知ることになるという仕組みになっているのか?⑤市の答弁市長が調査を受ける段階で、通報対象とされていることを知ることになる 市長が通報の対象となった場合につきましては、市長が調査を受ける段階で自身が通報対象とされていることを知ることになる。なお、通報事実の当事者である市長が当該通報事実の審査に関与することはできないので、審査の結果としての報告がなされる段階で、その結果を知ることになる。⑥ばんしょうの質問総務部長と市長、副市長がどのように行動するか、その部分においては、兵庫県と同じ仕組みになっていることに、私としては危惧します。 この場合、審査結果は内部通報審査会に委ねられるので、市長が関わらないとのことですが、通報に具体性・真実性があるかどうかを市の幹部である総務部長が判断し、あるとすれば、総務部長以下が市長にヒアリング含めて調査を行うとのことで、その際に市長は知ることになる。その後、総務部長と市長、副市長がどのように行動するか、その部分においては、兵庫県と同じ仕組みになっているのではないかと、私としては危惧します。市長は内部通報制度の運用に課題を感じたか? 最後に市長に聞きますが、本市の内部通報制度への課題は感じたか?課題があれば、対応策を指示される考えはあるのか?⑥ 市長の答弁通報者が安心して通報できることを第一に、適正な制度運用に取り組むよう、改めて指示した 本市内部通報制度は、気づけていない組織内の違法や不正、反倫理行為を広く把握するための重要な制度であり、制度運用の所管部署に対しては、通報者が安心して通報できることを第一に、適正な制度運用に取り組むよう、改めて指示した。ばんしょうの視点総務部長の倫理観に大きく依存する仕組み、兵庫県と変わらない 現在の内部通報制度では、市長の言うような適正な運用をするためには、総務部長の倫理観に大きく依存せざるを得ません。仕組み自体は、兵庫県とほとんど変わりません。本当にこのままでいいのでしょうか。 生身の人間のやることですし、人の倫理観や真摯な姿勢で人と向き合い続けられるかということに、限界も感じます。一方で、例えば、トヨタ自動車の豊田会長は、認証不正問題が発覚した工場を訪れたとき、従業員を集めて「この中に告発された方がいらっしゃると思います。ほんとうに言ってくれてありがとう」と話したと報道されています。この言葉に、私は「組織のトップは、会社をよりよくしよう、社会をよりよくしようという姿勢で物事に向き合わなければならない」と強く感じました。しかし、選挙や株主総会で選ばれたからと言って、世の中の組織のトップ全員が、常にそのような姿勢でいられないことは歴史が証明しています。トップや幹部が、自分の都合に良い解釈で事実を捻じ曲げられない仕組みの構築が必要だ! トップや幹部が、公益通報者保護法の本来の主旨を軽視し、自分の都合に良い解釈で事実を捻じ曲げられない仕組みに変えなければならないと私は考えます。「組織を憎んで人を憎まず」です。 兵庫県では、あってはならないことが、現実に起こりました。枚方で同じことが起こらない仕組みづくりを早急に検討して頂きたいです。この制度が、内部の一部の人ではなく、仕組みによって適切に運用されることにより、違法・不当行為やコンプライアンス違反が是正され、本市がよりよいまちになる、結果的に、市民が笑顔になるまちづくりをすべきだと強く要望しました。一人ひとりが笑顔、ひらかた万笑! 今回の質問は、現在話題の公益通報者保護制度。特に兵庫県で起こった内部通報時に通報者を探し出し、処分するという異例の取り扱い。枚方市の制度と兵庫県とを比較してもほぼ同じ仕組みであり、同じ結果が起こる可能性もあります。早急な改善を求めました。この制度が、仕組みによって適切に運用されることにより、違法・不当行為やコンプライアンス違反が是正され、本市がよりよいまちになる、結果的に、市民が笑顔になるまちづくりをすべきです。

    令和6年9月議会 一般質問4.公益通報者保護制度について「枚方市の内部通報制度も兵庫県と同じ。」
  6. 敦賀市議会議員にならせて頂き約9年半ですが、明後日の朝10時から38回目の一般質問に臨みます。一般質問を行うための発言通告書は、5日前に議長へ提出させて頂きましたが、逝去された市職員の御霊前にも供えさせて頂きました。約9年半、市議会議員をやらせて頂き、発言通告書を御仏壇に供えさせて頂くとは思ってもいなかったことですが、これが最初で最後になることを願うばかりです。今回「ひとりの市職員の逝去について」を一般質問させて頂くにあたり、報道関係者からも数件連絡を頂いています。一昨日も「少しお時間をつくって頂けませんか?」との連絡がありましたが、私はどの報道機関の記者とも会っていません。今は、ひとりの市職員の人生が無かったものとなることがないよう、ご遺族に寄り添いながら、詳細な内部調査とその報告を求めるだけです。私は、今回の一般質問をさせて頂くにあたり、市職員をはじめ多くの方々から情報提供を受けましたが、その内容を今回の一般質問の場では引用することはしません。それは、私がひとりの市職員の逝去と向き合うことは始まったばかりで、今は頂いた情報をお出しする時ではなく、先ずは一般質問後に、今回の事案と本市がどのように寄り添ってくれるかを確認させて頂く時だと思っているからです。私にとって今回の一般質問は、完全アウェーでの戦いになるでしょう。それでも、皆さんから頂いた勇気があるから、私は戦うことが出来るのだと思っています。最後にお願いです。ご遺族は引き続き情報提供を求めておられます。これからも皆さんの勇気を与えてくださいますようお願い申し上げます。

    ご霊前にお供えさせて頂きました
  7. 就労継続支援B型事業所☀️small stepはんなり☀️いつも☀️small stepはんなり☀️のブログをご覧頂きありがとうございます先日のお休みは、代表が所属してます京都青年会議所主催の未来創造フェスティバルがロームシアターにて開催されました🌟☕️はんなり珈琲☕️出店ブースをお手伝いさせていただきました💪💪代表はフォーラム大活躍🙌職員さんの子供さんも一緒にあそびに来てくださってましたお声かけさせていただき購入下さる方も居て、うれし楽しい代表がお店番されると、秒で売れるみんなが一生懸命作った☕️はんなり珈琲☕️素敵なPRして下さいます暑い一日でしたが、代表が熱中症予防グッズを準備してくださり快適でした🙆‍♀️🙆‍♀️お昼ご飯は、圓堂さんの豪華天ちらし🍤お心遣いが素敵過ぎます豪華lunchをご馳走になりました代表の後輩仲間さんが差し入れ下さったり、珈琲を沢山購入下さったり、代表の大活躍もうれしくて、仲間って素敵やなと感じさせていただいた、充実のおやすみになりました💁information💁職員さんの募集をしています🚗お気軽にお問い合わせくださいませ!https://www.baitoru.com/kansai/jlist/kyoto/kyotoshi/kyotoshifushimiku/job121071535/アルバイトを探すならバイトル | 合同会社はんなり 合同会社はんなり【01】の求人【土日祝休み】お昼の副業におすすめ!!乗せて送って届けるお仕事 近鉄京都線 向島駅 時給 1,008円~ | アルバイト情報なら、「バイトル」をご利用ください。www.baitoru.com就労継続支援B型事業所☀️smallstepはんなり☀️住所:京都市伏見区向島鷹場町104ー1向島学生センター1階電話☎️0755853650📠0755853650メール✉️smallstep.hannari@gmail.com受付時間⏰9時〜18時お問い合わせお待ちしております🙇みんなに優しい❤️❤️❤️☕️はんなり珈琲☕️はんなり珈琲オンラインショップ / 珈琲hannaricoffee.comオンラインショップは、こちら💁♀️https://hannaricoffee.com/shop/products/list?category_id=2絶賛発売中です☕️☕️はんなり珈琲☕️おたの申します📰はんなり通信📰最新号です🙆‍♀️毎月、発刊しています🙆‍♀️📰はんなり通信📰☀️smallstepはんなり☀️現在取り組んでいる、お仕事の紹介💪⭐️5月1日開所予定⭐️🍀smallstepおおきに🍀よろしくお願いします🙇‍♀️

    ☆未来創造フェスティバルへ出展☕️☆
  8. 今秋、片品村へお越しの予定の皆さまへお得なお知らせです!!令和6年10月1日(火)より「おぜだっペイ」秋のポイントアップキャンペーンが始まります♪キャンペーン期間中に「おぜだっペイカード」または「chiica(チイカ)アプリ」を使って「おぜだっペイ」加盟店を1店舗利用( 対象期間中の1店舗の決済あたり500dp(円分)以上を利用)するごとにポイント付与率が5%ずつアップするお得なキャンペーンです。(計10店舗・10,000円以上の利用で最大5,000円分もらえます)片品村の山々が秋の色へと移り変わりゆく姿を楽しみながら、お得に片品村の秋を巡ってみてください♪■ポイント付与対象期間令和6年10月1日(火)から令和6年11月17日(日)■ポイント付与日キャンペーン終了後の令和6年11月22日(金)に「おぜだっペイ」のプレミアムポイントが自動で付与されます。※ プレミアムポイントの有効期限は令和7年1月31日になります。・ポイント付与額= 期間中の利用金額(対象期間中、1店舗の決済あたり500dp以上10,000dp以下)の合計× ポイント付与率で計算します。・ポイント付与率= 期間中の「おぜだっペイ」加盟店の利用数(対象期間中、1店舗の決済あたり500dp以上) × 5%で計算します。・ポイント付与額の上限は5,000dp(円分)で、ポイント付与率の上限は50%です。■その他※村民の方は、カード・アプリの2種類での参加が可能です。※ 期間中に同じ加盟店を何度利用しても、ポイント付与率は上がりません。※ カードやアプリの残高がない場合は、ご自分で通常チャージ(入金)をお願いします。※ キャンペーンの利用者数が、村の想定を大きく超えた場合、キャンペーン期間中であっても内容を変更する場合があります。※ 使い切りカード(オレンジ色のカード)についてはキャンペーン対象外となります。詳しくは下記をご覧下さい↓キャンペーンチラシ計算例おぜだっペイ加盟店一覧(村民用)おぜだっペイ加盟店一覧(村外在住者用)チャージできる店舗一覧

    「おぜだっペイ」秋のポイントアップキャンペーン始まります♪
  9. https://mainichi.jp/articles/20240821/k00/00m/010/175000c長崎知事、陳情実現後に資金集めを要求 識者「癒着疑われる行為」 | 毎日新聞長崎県の大石賢吾知事(42)の後援会が2023年以降、年間1000万円以上の会費収入増を目標に掲げ、県建設業協会(長崎市)に後援会員を集めるよう繰り返し求めていたことが関係者への取材で判明した。県は23年、協会の陳情を受けて公共工事の落札価格の下限を引き上げていた。政治資金規正法には、業界団体が政mainichi.jphttps://mainichi.jp/articles/20240913/k00/00m/010/230000c長崎知事後援会、資金集めに「法の抜け道」 会費は上限も氏名もなし | 毎日新聞長崎県の大石賢吾知事(42)が、県建設業協会(長崎市)の陳情を実現後、後援会員集めで協会に協力要請していた問題で、知事側が後援会費はいくら集めても匿名で処理できる制度上の規定に着目していたことが判明した。後援会関係者が「できる限り、支援者名を明かしたくなかった」と証言した。政治資金規正法は、5万円mainichi.jphttps://mainichi.jp/articles/20240821/k00/00m/010/270000c「会員100人」長崎知事、LINEで指示 裏金問題で資金難か | 毎日新聞長崎県の大石賢吾知事(42)が、県建設業協会(長崎市)の陳情に応じた後、自らの後援会の資金集めに協力するよう協会側に繰り返し求めていたことが明らかになった。当時は自民党派閥の裏金問題が表面化。政治資金パーティーが開けず、後援会は資金に窮していたという。毎日新聞が独自に入手した無料通信アプリ「LINmainichi.jp上記、記事の大石賢吾後援会中間報告!会員整備状況令和6年度(ア) 令和6年度から特別会員12万円(建設100名,医師会100名募集)現在40名,480万円,正会員6万円(建設100名,医師会100名募集)現在25名,150万円を寄付で集めている。(令和6年6月17日現在)(イ) 上記記事のとおり,大石賢吾後援会は,令和6年度 寄附の合計が599万円,総数が43名,団体は2,個人3名,建設業関係者個人27名,他企業関係者11名である。(令和6年6月17日現在)(ウ) 上記会費,寄附ともに,大石らが↓↓グループLINE謀議で取り決めた。令和5年分収支報告と比べても明らかに集金方法に違いがあることに間違いはない。↓上記報道の根拠となったGROUPLINE↓

    毎日新聞スクープ!①
  10. 大石から依頼されて引き起こした本ブログ主筆の田中県議問題について以下のとおり公表します。疎明資料が多く、一回あたりの掲載容量の関係から何回かにわかれます。なお、以下文中に(ボイスメモ) とあります。現状、発表のタイミングではないの割愛します。1.田中県議との問題①大石知事の答弁(ア)事前に田中議員に286万円の資金移動に関する当方の考え方をお伝えしておけば,質問時間に限りがある中,より充実した質疑応答を行えるのではないかと考えておりました。虚偽(理由は以下)(イ) その人物に対して,どんな立場で田中議員に会うかについて指示したり,依頼したりしたことはございません。虚偽(理由は以下)(ウ) 私は,田中議員からの質問に対して誠実にお答えをしようと考えておりました。田中議員に圧力をかけるとか,質問をやめてもらうといったことは一切考えておらず,当然そのようなことをその人物に依頼した事実もございません。虚偽(理由は以下)(エ) 田中議員に圧力をかけるとか,ご質問をやめていただくといったことは一切考えておらず,当然そのようなことをその人物に依頼した事実もございません。虚偽(理由は以下)2.経緯①田中愛国議員が大石に対して286万円の質問をすることを初めて知ったのは6月15日,後援会Xからの電話だった。その旨,大石にメールで伝えた。②6月15日午後8時6分本ブログ主筆宛てメールがあった以降,大石は田中愛国県議から286万円の迂回寄附を追求されることが恐怖で,「何とか質問を止められないか」旨,電話で相談があった。(ボイスメモ)↓大石も、「その都度ちゃんとお答えしておけば現在の状況は変わっていたのかもと反省したところです」と話しているとおり、大石は今の時点で「あの時、失敗した、あの時、もっと考えていれば今のようになっていなかった」と考え悔やんでいると思います。③大石は本ブログ主筆に対して,田中愛国県議からの質問を止める手段として以下 3つの考えを電話、メールで示していた。(ボイスメモ)(ア)本ブログ主筆が田中愛国県議と会って質問を止める(イ)大石自身が自民党瀬川県議と宅島県議にお願いして質問を止める。(ウ)議長に相談して質問を止める上記(イ)(ウ)については依頼済みであると聞いた(ボイスメモ)しかし、二つとも不調に終わった。※大石は、圧力をかけて質問を止めようとしたことは、今回が初めてではない。知事に就いてから、自分に不都合な事前通告(質問の)があったら議員の関係者、また、支援団体にまで自らが連絡して圧力をかけていたことを大石本人、また、関係者から聞いていた。これは議会関係者では有名な話だ。④その後,本ブログ主筆は,「それをしたら私が脅迫や強要でやられるから無理です」と電話できっぱり断った。↓大石を励ました。 当時、本ブログ主筆は大石を助けようと必死でした。大石には、もっと人の心があるものだと思っていました。↓返信

    8月5日長崎県議会全員協議会での虚偽答弁⑤ー1
  11. 朝の挨拶運動〜吉川中学校(^^)
  12. 帰省の連絡
  13. 毎日新聞スクープ②
  14. 「聖書スタディ版バイブル」ダビデの詩から学ぶ客観性。
  15. 赤しゃりじゃ〜ϵ( 'Θ' )϶
  16. 大石は県民をなめきっている以下、大石が誇るスーパースター軍団&大石が考えた「嘘」問答集大石は令和6年7月7日,マスコミからの質問に対する想定問答を作成している。本詐取について,「金融機関から2000万円の自己資金を借り入れて後援会事務局に渡した。資金処理については後援会事務局に任せていた」「後日,返済をしてくれるとのことで返済(令和5年3月 30日460万円,令和6年3月27日1,952,000円)を受けました」「私の自己資金2000万円が選挙運動費用収支報告書と後援会の収支報告書に2重に計上されていることがわかりました。選挙運動費用収支報告書と収支報告書の作成者は違う人物で情報共有がうまくできていなかったのだと思います」「後援会への貸付ではなく,選挙運動費用の自己資金とするのが正しいと思いますので,その旨訂正することとします。後援会から返済を受けていた合計6,552,000円については,誤払いとなりますので直ちに後援会に返金します」とし,その上で,訂正方法を示しているが,また,「知らぬ,存ぜぬ」「スタッフの責任」と責任転換である。↑読売新聞2024/07/18 09:12真実①選挙運動収支報告書には既に「自己資金」と計上されているから訂正の必要はない。②令和5年3月22日,選挙コンサルタントが税理士Y宛て電話で「架空貸付」であると打ち明けた時,OとTを含めた3人で情報共有され,選挙コンサルタントの指示のとおり架空の貸付金は,返済原資を得る意思(故意)により計上したことが全員の共通認識であるし,選挙運動費用収支報告書と収支報告書の作成者は同じ人物である。③合計6,552,000円については,誤払いではない。また、「返済をしてくれるとのことで 」でもない。460万円は,大石自身が個人口座を知らせてきたし,2回目の195万円については,自らがLINEで選挙コンサルタントに支払いの相談をしている↓だから「返済をしてくれるとのことで 」ではなく、大石が求めたものである。また、大石は6,552,000円について、後援会に返済した、と報道に話している。どうせまた、記録が残る振り込みではなく、後援会に現金で返済した、大石賢吾後援会得意の架空領収書?2024/02/22(木)13:05Kengo Oishi@All気になっていることがあります。私への返済の件ですが,いつまで引き延ばして良いですか?今の残金だと返済が難しいと思いますが,金利分があるのであまり引き伸ばすと適切じゃないような気がして・・・。もし難しければ,期間は伸びますが,半額で契約し直すとか,適切に対応できる程度に修正したほうが良いように考えています。13:05Kengo Oishi多分,今の残金が610万円程度・・・。13:14おおはまざき期間は伸びますが,半額で契約し直す→400×5年を,200×10年?13:18おおはまざき1年目は400返したんでしたっけ?それであれば,残債務1600を8年(200万×8)とか,10年(160万円×10)にする,で良いかと思います。13:19Kengo Oishi 2022年末は400ですね。13:20Kengo Oishi金利は,医師信用組合の金利と同等で良いかなと思います。13:20Kengo Oishi多分前回それで3%にしたと記憶21:31おおはまざき@Kengo Oishi@NorikoTakai大変遅くなりましたが,後援会が知事個人から借り入れている資金の返済についての撒き直し案です。金利の二重払いを防ぐため,2023年の第1回目返済後の2023年3月31日に撒き直した扱いにしています。金利は2.2%にしており,(収支に掲載される)借入残高の数字を揃えられる目的で,元金均等払いにしています。この計算では,次回の返済は今年3月31日までに,1,952,000円です。(以後,毎年3/31までに「返済額」を返済)ご確認をお願い致します。これで問題なければ,今年3月に提出する昨年度の収支報告における借入金残高は1600万円となります。また,来年3月に提出する今年度の収支は,(3.31に1,952,000円を返済したとして)1440万円となります。以後,1番右の借入残高が,借入金記載金額となります。問題なさそうでしょうか?22:33Kengo Oishi意見ありません。ありがとうございます。22:35Kengo Oishi感謝です。④大石の選挙運動収支報告書に自己資金として計上した2000万円の返済原資を確保するため,選挙コンサルタントは,本件詐欺の計画立案実行を担ったものである。大石は,長崎県知事,大石賢吾後援会代表という立場にありながら,架空貸付の概要を知らされながらも,これを容認した。このことにより,本件詐欺が実行,継続されたのであって,2名の立場には違いがあるが,担った役割に照らすと,2名の刑責に大きな違いがあるといえるほどの差異は認められず,らには同程度の非難が妥当するというべきである。⑤大石は,支持基盤の拡大,投票行動の促進,直接有権者へのアピールを目的とした大石賢吾後援会を運営する代表者であり,後援会の預金を適切に管理すべき義務を負っていたにもかかわらず,後援会会費及び寄付金,「大石けんごと語る会」で集めた会費等,後援会活動の目的を果たすために 2年と200日近くにわたって積み立てられていた金員を架空の金銭消費貸借契約書をでっちあげて後援会の口座をほしいままに利用した犯行態様は悪質である。⑥合計2回にわたり本件各詐取行為を繰り返していることからすれば,この種事犯に対する規範意識の鈍麻は明らかであり,合計655万2000円という被害結果は後援会財産状況からして甚大といわざるを得ない。⑦大石は,選挙運動収支報告書に計上した2000万円の「返済原資を得ることを目的」に令和4年度収支報告書に計上されている大石から後援会に対する貸付金(架空貸付金)を計上したことから本件各詐取行為に及んだものであるが,が返済原資得る目的事実を踏まえても,後援会の口座をほしいままに利用して預金を自己の用途に費消したという本件各詐取行為を正当化する理由にはなり得ず,動機に酌量の余地はない。本ブログ主筆からのコメント大石は,これまで政治資金規正法違反で刑事告発され,また,286万円の迂回献金問題,そして,本件の2000万円の架空貸付による架空返金問題,次々に噴出する問題から県知事としての資質を問われ,県民から厳しい批判を受けるのは当然である。そればかりか,大石は,2000万円の架空貸付について,周辺者,報道陣に「知らなかった」「記載ミス」「勝手にやったこと」「訂正報告する」さらに,「不正なお金の流失があった,だから約束した期日に訂正報告ができない」と責任転換の上,真実を拒む姿勢を取続けており,身近な後援会関係者は怒りで沸騰しているに違いない 。また,何より,長崎の未来を託し一票を投じた長崎県民,そして,大石の政治活動,後援会活動を信じて会費,寄付金を収めた後援会支援者をも裏切った行為は到底許されるべきことではなく,厳正公平・不偏不党の立場に基づく適正な捜査が行われることによって,県民に広く明らかにされるべきである。

    後援会に対する2000万円の架空貸付②
  17. 敬老の日~2階幸水・豊水より~
  18. 「ひとりの市職員の逝去について」この通告書を提出して3日が経ちますが、多くの方から連絡を頂いています。内容については、9月17日10時の一般質問をご覧頂きたいのですが、ここでは過去の思い出をひとつお話させてください。私が高校3年生の秋ごろだったでしょうか。ひとりの仲間がお昼休みにクラスに入って来て・・・「豊田、悪いけど先に帰るわ」と伝えに来ました。その時は「どうしたんや」くらいのことを返したのかもしれませんが、ひとりの仲間から言われた言葉や表情は記憶していても、自分自身のことは何も覚えていません。そして、学校後に帰宅してすぐに家の電話がなりました。私は、その電話でひとりの仲間が亡くなったことを知りました。慌てて自転車に乗って仲間の自宅へ向かうと・・・、ひとりの仲間は布団に寝かされていたんだと思いますが、その時の記憶も曖昧です。あの日から30年以上経って曖昧な部分はありますが、あの日のこと、ひとりの仲間のことを忘れたことはありません。その時、ひとりの仲間の自宅に呼ばれた数人の仲間と会うことがありますが、今でも、ひとりの仲間が「何で亡くなったんや」という話になります。高校卒業後の進路も推薦で県外の大学へ行くことが決まっていたんだと思いますが、何でだったのでしょうか。私は「自分が悪かったんじゃないか」と今でも考えることがあります。また、仲間の内のひとりは「あいつが亡くなったのに、自分が幸せになってはいけない」と思い込んでいて、未だに結婚することを拒んでいます。今回「ひとりの市職員の逝去について」という一般質問を行うことで、いろいろなところに影響を与えてしまうことを理解しています。もちろん、ご遺族とは何度もお話をさせて頂き一般質問に臨むのですが、それでも、ご遺族にご迷惑をおかけしないかという心配もあります。それでも、私は敦賀市議会議員として、今回のことから逃げたらあかんという気持ちが強く、今回一般質問させて頂くことになりました。何度目になるかは分かりませんが、本日逝去された市職員に手を合わせに行く約束をご遺族としました。そして、ご遺族がお許しくださるのなら、一般質問の前にも手を合わさせて頂きたいと思っています。

  19. 久喜倫MSにてオール久喜のまちづくりを熱く語る